GBG2001-nyhetsbrev
Specialnummer med anledning av rättegången mot Håkan Jaldung.12 oktober startar rättegången mot insatschefen Håkan Jaldung som
anklagas för att ha använt olagliga metoder under husrannsakan av
Hvitfeldtska gymnasiet vid president Bushs besök på EU-toppmötet i
Göteborg 2001. (Rättegången sänds för övrigt i
SVT24 med början idag och idag den 12:e med
samsändning med TV2.)


Den 23 september startade en annan rättegång mot
nederländske toppmötesdemonstranten Maarten Blok som anklagades för
att ha slagit en polisman under sin flykt från Hvitfeldtska gymnaiset.
Med anledningen av rättegångarna har Miljöförbundet Jordens Vänner
och SAC Syndikalisterna gjort två uttalanden och ställer krav på
offentlig utredning av Göteborgsrättegångarna och hearing med
internationellt deltagande där inte bara polisens och
demonstranternas roll granskas utan också riksdagspartiernas. MJV och
SAC initierade Göteborgsaktionen 2001 för ett annorlunda Europa och
den internationella demonstrationen lördagen 16 juni.Det
första uttalandet gjordes inför rättegången mot Blok och det andra
inför rättegången mot Jaldung efter att Blok friats när polisens
vittnesmål visat sig vara falska .
Dessa uttalanden uppmanar till internationella protester och kräver
en offentlig utredning av Göteborgsdomarna och en hearing med
internationellt deltagande som inte bara granskar polisens och
demonstranterna utan också riksdagspartiernas roll. Hittills har 150
protester kommit in från Bangladesh, Italien, USA, Australien,
Danmark, Storbrittanien och andra länder. I detta nyhetsbrev tar vi
med två av protesterna från EU-parlamentarikern Herman Schmid och
europeiska miljöorganisationen A SEED.
I slutet finns engelska versioner av uttalandena och uppmaning till
protester för internationell spridning.

Innehåll
1. Uttalande från MJV och SAC med krav om offentlig utredning och hearing
(apropå rättegången mot Jaldung 12 oktober)
2. Polislögner och svensk eskalering av repression av globala rättviserörelsen,
Tord Björk
3. Uttalande från MJV och SAC: Granska partierna efter
Göteborgshändelserna 2001! Stöd Maarten Blok och protestera 23/9!
4. Herman Schmids brev till Sveriges riksdag
5. Brev från A SEED Europe
6. Länkar till artiklar och hemsidor
7. Hela rättegången direktsänds på SVT 24: tider.
8. Investigate the verdicts of the Summit protests in Sweden!
International hearing on the Gothenburg 2001 events!
9. Police lies and the Swedish escalation of repression against the
global justice movement:
10. Examine the action of the political parties after the Gothenburg events
2001! Support Maarten Blok and protest 23/9!
---------------------------------------
1.
Tillsätt en offentlig utredning om domarna efter EU-toppmötet i Göteborg!
Ordna hearing med internationellt deltagande om Göteborgshändelserna!Rättegången mot den nederländske toppmötesdemonstranten Maarten Blok
har avslöjat polisens manipulering av information och rättvisan i
Sverige av internationell betydelse. Blok anklagades av polisvittnen
som under rättegången bevisades komma med falska påståenden. Det
kunde avslöjas genom ett organiserat nederländskt stöd för Blok.
Under rättegången skaffade stödgruppen fram ett detaljskarpt foto
från Danmark med ett hjälmnummer som visade att polisen ljög. Det
resulterade i omedelbart frisläppande av den anklagade.
Falska eller ifrågasatta polisvittnesmål är inte ett undantag i
rättegångarna efter toppmötesprotesterna i Göteborg 2001. Under dessa
rättegångar har polismän i detalj och utan tvivel framfört samma typ
av anklagelser mot demonstranter som som de polismännen som vittnade
mot Blok framförde. Men bara vid få tillfällen har demonstranter haft
sådan tur att de kunnat försvara sin sak med hjälp av detaljskarpa
eller andra foton.
Det sätt som svensk polis före, under och efter EU-toppmötet i
Göteborg har manipulerat information har resulterat i en eskalering
av repression av demonstranter i den globala rättviserörelsen.
Resultatet är att 63 fall som förts till domstol har resulterat i
nästan 50 års fängelse totalt vilket kan jämföras med som mest två
månader totalt efter liknande kravaller i Seattle, Prag och Nice.
Svenska myndigheter, regeringen och riksdagspartierna har mer hjälpt
polisen i dess manipulering av information än stoppat polisen i dess
eskalering av repression på gatorna och i domstolarna av den globala
rättviserörelsen.
Den polis som har huvudansvaret för eskaleringen av detta våld är
Håkan Jaldung, insatschef under president Bushs besök och
EU-toppmötet. Han är nu anklagad för att ha använt olagliga metoder
när skolan där Blok flydde från stormades. Rättegången mot honom
startar 12 oktober och pågår till åtminstone 26 oktober. Vi hoppas ni
vill fortsätta hjälpa oss sätta fokus på rättegångarna efter
toppmötet i Göteborg. Vi behöver ert stöd för att kräva rättvisa och
protestera mot domstolar som legtimerar våldsam repression av
protester medan polisen höjs över alla misstankar.
Vi behöver er för att fortsätta den framgångsrika nederländska
kampanjen mot svensk polis och domstolar för att ge rättvisa åt
Maarten Blok. Bara med internationell hjälp kan vi framgångsrikt
ifrågasätta det sätt svenska myndigheter och andra har handlat före,
under och efter EU-toppmötet i Göteborg. Vi hoppas att bidra till att
stärka demokratiska rättigheter och minska polisvåld mot globala
rättviserörelsen genom att belysa politikers bruk av media och
polisinformation. Vi tror på att granska alla aktörer för att bidra
till politisering och demokratisering iställer för kriminalisering av
protester.Ansvaret för polisens manipulering av information ligger ytterst hos
riksdagen. Vi uppmanar till stöd för kraven att riksdagen:Sätter stopp för polislögner och manipulering av rättvisan under
Göteborgsrättegångarna!
Tillsätt en offentlig utredning om alla toppmötesdomarna!
Organisera tillsammans med folkrörelser en hearing med
internationellt deltagande om Göteborgshöndelserna!

Anna Jonsson, Ordförande Lars Hammarberg, sekreterare
Miljöförbundet Jordens Vänner SAC SyndikalisternaVi uppmanar alla våra systerorganisationer och samarbetspartners i
Sverige och internationellt att stödja kravet på en offentlig
utredning om Göteborgsdomarna och hearing med internationellt
deltagande där riksdagspartiernas och andras agerande före, under och
efter EU-toppmötet granskas. Sänd era protester till riksdagen
utrikesutskott och justitieutskott med gemensamma epostadressen:
riksdagsinformation@riksdagen.se samt en kopia till Miljöförbundet
Jordens Vänner: gbg2001@mjv.se.
-------------------------------------
Bilaga:
2.
Polislögner och svensk eskalering av repression av globala rättviserörelsenToppmötesdemonstranten Maarten Blok anklagades för att ha slagit en
polisman med ett tillhygge. Detta när han flydde över containrar som
polisen satt upp för att stänga inne hundratlas demonstranter på
Hvitfeldtska gymnasiet när president Bushs besökte EU-toppmötet.
Under rättegångens första dag 23 september visade försvaret en
videofilm i rätten. På videon blev en polisman slagen uppe på en
container men av en annan man än Blok. Polismannen som åklagaren
påstod att Blok har slagit förnekade att han var polismannen på
bilden, att han blivit slagen på ett annat sätt och på en annan
plats. Ytterligare en polisman intygade denna version. Därmed
kvarstod anklagerna mot Blok trots att videon pekade på motsatsen.
Inför rättegångens andra dag hade stödgruppen för Maarten åkt till
Danmark. Där hade de fått fram en mer detaljerad och uppförstorad
bild av samma händelse. På denna bild gick det att läsa polisens
hjälmnummer. Detta bevisade att polisens påstående om att det inte
var han på videon, att han blivit slagen på annat sätt och på annan
plats var falska. Avslöjandet ledde till att Blok omedelbart släpptes
fri.
Falska eller starkt ifrågasatta polisvittnesmål är inget undantag
under rättegångarna efter EU-toppmötesprotesterna. Under dessa
rättegångar har poliser i detalj och utan tvivel framfört samma typ
av anklagelser mot demonstranter som polismännen riktade mot Blok.
Men vid få tillfällen har demonstranter haft sådan tur att de kunnat
försvara sin sak med hjälp av detaljskarpa eller andra bilder. När
sådana bilder kan ha funnits har de försvunnit hos polisen. En
hårdrockare passerade enligt sin egen uppgift med kamera när
konfrontationer utbröt. Han blev anklagad för att ha utövat våld mot
polisen. Bilderna i kameran som enligt hårdrockaren kunde visa att
han var oskyldig beslagtogs av polisen och försvann sedan på
polisstationen. Hårdrockaren fick ett långvarigt fängelsestraff tack
vare ifrågasatta polisvittnesmål. En annan åskådare med kamera tog
bilder när pistolskotten avfyrades som nästan dödade en demonstrant.
Å skådaren blev själv sårad av polisens kulor och förd till sjukhuset
där polisen förhörde honom och beslagtog hans kamera. Även filmen i
hans kamera försvann någonstans på polisstationen.
Polisen förde dessa metoder ännu längre så att det blev svårare för
anklagade att försvara sig. I rättegången mot Hannes Westberg använde
polisen en manipulerad video för att förstärka sin version av vad som
hänt. Westberg hade kastat sten mot polisen som nästan kom så långt
att de nådde fram till två poliser och sköts sedan av dessa
avsiktligt på ett livshotande sätt mot bålen. För att övertyga rätten
om att hotet mot poliserna var starkare än det var hade ljud från en
annan plats lagts till videon med många som skrek för att göra ett
icke-existerande allvarligt hot mot poliserna mer påtagligt. Med
denna typ av polismetoder kunde domstolarna i genomsnitt döma de
anklagade till 9 månaders fängelse.
Ett sätt svensk polis använt som ofta tystat de som protesterat och
anmält polisen är motanklagelser. Personer, inklusive Maarten Blok,
som krävde rättvisa och påstod att polisen använt våld anklagades
själva för att ha använt våld mot polisen. Detta visade sig vara en
effektiv metod för att stoppa anklagelser mot polisen eftersom alla
som var i närheten av polisen inte bara enkelt kunde anklagas för att
ha deltagit i våldsamt upplopp utan också kunde räkna med att hamna i
fängelse oavsett om han eller hon var skyldiga eller inte. Trots att
många fler demonstranter än poliser skadades under konfrontationerna
i Göteborg har polisen friats från alla anklagelser, också de som med
avsikt sköt en demonstrant i bröstet så han var nära att dö.
Rättegångarna efter Göteborg har också varit en test för
internationalisering av rättvisan. Enligt pressen har flera fall
avgjorts i domstolar i utlandet efter EU-toppmötet. Utfallet av dessa
rättegångar som presenterats för allmänheten i Sverige visar att
svenska domstolar inte lever upp till internationell standard. Inga
har i de utländska domstolarna hamnat i fängelse på grund av
anklagelser om deltagande i våldsamt upplop under EU-toppmötet i
Göteborg enligt de uppgifter som presenterats, istället har
domstolarna vägrat ta upp fallen, frikänt de anklagade eller dömt
villkorliga straff.
Ett fall som avgjordes i Tyskland belyser de svenska polismetoderna.
Polisvittnen påstod under ed att de var helt säkra på att den
anklagade var den person som utförde brottet eftersom han var den
enda personen på platsen i grå kläder och att de höll ögonen på honom
hela tiden med undantag av 3 - 4 sekunder. En video visades i rätten
där det fanns flera på platsen i grå kläder. Åklagaren lade
omedelbart ner fallet och den anklagade släpptes fri.
Författaren Erik Wijk har visat att i samtliga fall som avgjorts i
Sverige där försvaret har kunnat få fram teknisk bevisning har det
visat sig att polisen ljuger i Göteborgsrättegångarna. Det leder till
allvarliga misstankar mot att polisen också ljugit i fall där det
saknats tekniska bevis. Rättstryggheten är satt i fara. Våldsbrott
har begåtts under EU-toppmötet i Göteborg men likhet ska råda inför
lagen och rättstryggheten ska gälla alla individer.
Det sätt som svensk polis före, under och efter EU-toppmötet i
Göteborg manipulerat information har lett till eskalering av
repression av demonstranter i den globala rättviserörelsen både
utövat av polis och i domstolar. Svenska myndigheter, regeringen och
riksdagspartier har snarare hjälpt polisen i deras manipulering av
information än stoppat dem från eskalering av repression av globala
rättviserrörelsen på gatorna och i domstolarna.
När Göteborgsaktionen 2001 för ett annorlunda Europa vände sig till
riksdagsmän från olika partier före EU-toppmötet för att få hjälp med
att organisera en hearing för att förebygga repression och eskalering
av våld kom inget svar. Under toppmötet hjälpte politiker till med
att sprida polisens version via massmedia. Efter EU-toppmötet satte
tingsrätterna nivåerna för drastiskt höjda straffsatser för våldsamt
upplopp med i genomsnitt minst en tiodubbling jämfört med tidigare
straff för samma brott i Sverige. Detta genom att påstå att alla
personer skyldiga till brott knutna till Göteborgskravallerna hade
handlat samfällt och var ett hot mot demokratin och politikerna utan
att komma med juridisk bevisning i det enskilda fallet och inte
heller för sitt påstående allmänt.
I Sverige är majoriteten av de som fäller utslaget i tingsrätterna
tillsatta av de politiska partierna. De informerades falskeligen av
sina partier via massmedia och ibland av intern partiinformation att
polisen hade rätt i sina anklagelser mot sin motpart som de som
orsakade våldet genom att vara våldsverkare med enda syftet att
ställa till bråk. Statsministern fastställde ytterligare vad det
handlade om genom att hävda att kravallerna var ett hot mot
demokratin. Alltså har riksdagspartierna ett stort ansvar för
repressionen mot demonstranterna och manipuleringen av rättvisan som
ä r baserad på falska eller vinklade polisuppgifter i vittnesmål och
mer allmänt av den bild som inte minst politiker spridit via
massmedia. De straffsatser som sattes i hovrätterna följde i nästan
alla fall de högre straffnivåer som tingsrätterna satte. Högsta
domstolen tog upp enstaka fall och gick mestadels på samma linje som
lägre instanser men sänkte straffet till en femtedel i ett fall som
skedde på torsdagen i samband med inringningen av Hvitfeldtska
gymnasiet. Sänkningen gjordes med motiveringen att polisens operation
utlöste motreaktioner och inte omvänt att alla anklagade deltog i ett
samfällt angrepp på demokratin som polisen reagerade på. Men till den
helt övervägande delen gjorde domstolarna statsministerns påståenden
om hot mot demokratin till sitt eget huvudargument för att mångdubbla
fängelsestraffen.
Ansvaret för polisens manipulering av information ligger ytterst hos
riksdagen. I andra länder har riksdagspartier agerat parlamentariska
sköldar för att hindra eskalering av våld genom att vara närvarande
och rapportera sin egen version till riksdagen och massmedia. Detta
har visat sig vara en effektiv metod för att minska våld och bidra
till politisering istället för kriminalisering av protester. I
Sverige handlade inte riksdagspartier på detta sätt ens när de var
medarrangörer i nätverk som hyrde Hvitfeldtska gymnasiet och
organiserade olika aktiviteter. Istället blev riksdagspartierna ett
instrument för att föra ut regeringens och polisens ensidiga version
av händelseförloppet som orsakat av våldsverkare.
Detta är oacceptabelt och är en av huvudorsakerna till att svenska
domstolar inte levt upp till internationell standard för
rättstrygghet när demonstranter dömts till nrämare 50 års fängelse
totalt. Detta jämfört med totalt högst två månader efter liknande
kravaller i Seattle, Prag och Nice. Sverige satte en ny nivå för
repression av den globala rätviserrörelsen och EU-protester både
genom en extraordinärt våldsam polisinsats under toppmötet och
kriminalisering av rörelsen efteråt. En månad senare följdes samma
mönster vid G-8 mötet med tragisk utgång när Carlo Guliano dödades av
polisskott i Genua. Den svenska eskaleringen av repression är ett hot
mot hela den globala rättviserörelsen och EU-kritiken. Delta därför i
kraven på en offentlig utredning om Göteborgsdomarna och att en
hearing ordnas med internationellt deltagande där inte bara polis och
demonstranter granskas utan också riksdagspartiernas agerande.

Tord Björk
Sammankallande i EU-utskottet
Miljöförbundet Jordens Vänner
----------------------------------------------------------------
3.
Granska partierna efter Göteborgshändelserna 2001!
Stöd Maarten Blok och protestera 23/9!Vi uppmanar till deltagande i internationella protester 23 september och
inför 7 oktober mot rättsprocesserna efter EU-toppmötet i Göteborg 2001.
Vi uppmanar också till krav på en hearing om Göteborgshändelserna med
internationellt deltagande där inte bara polisen och demonstranter ställs
till svars utan nu också politiker och media. En internationell aktionsdag
har utlysts 23/9 av Solidaritetsgruppen i Amsterdam för att uppmärksamma
rättegången mot den nederländske medborgaren Maarten Blok. Han har
utlämnats till Sverige anklagad för brottet att i samband med EU-toppmötet
under en flykt från Hvitfeldtska gymnasiet ha slagit en polis.
Vi vill också rikta uppmärksamhet mot den kommande rättegången den 7
oktober där insatschefen Håkan Jaldung anklagas för att med olagliga
metoder ha genomfört husrannsakan mot Hvitfeldtska gymnasiet.
I samband med EU-toppmötet och president Bushs besök i Göteborg 2001
skedde en drastisk upptrappning av repression av protester, mätt med både
svenska och internationella mått. För första gången i samband med ett
toppmöte stormade polisen i preventivt syfte folkrörelsernas gemensamma
motkonferens och skola för övernattning. Det skedde med en direkt
livshotande order att "rida ner" instängda demonstranter på Hvitfeldtska
gymnasiet vilket försatte dem i en nödvärnssituation. Våldsupptrappningen
fortsatte med att polis, också för första gången vid ett toppmöte, sköt
tre demonstranter, varav en fick livshotande skador.
Massmedia, regering och riksdagspartier bidrog till våldseskaleringen
genom spridande av en ensidig hotfull bild av demonstranterna. Händelserna
i Göteborg slutade med att terroristpolisen efter toppmötets avslutning
stormade ytterligare en skola, denna gång med maskingevär.
Efter toppmötet har under tre år rättegångar pågått, där ett femtiotal
personer dömts till långvariga straff för sådant som tidigare inte givit
några straff alls, böter, villkorliga domar eller kortare fängelsestraff.
Straffen har mångdubblats i strid mot västerländsk rättstradition, med
motiveringen att de dömda alla gjort sig skyldiga till att samfällt ha
genomfört våldsamma upplopp som utgjorde ett hot mot demokratin och
EU-politikerna. Sammanlagt har hittills domar fällts på närmare 50 år i
fängelse, jämfört med högst två månader sammanlagt efter liknande
kravaller i Seattle, Prag och Nice.
De domar som fällts i Sverige har ofta grundats på polisens ofta
motstridiga eller osammanhängande vittnesmål. Ingen polis har blivit dömd
för de många våldshandlingar som drabbade demonstranterna i Göteborg.
Helsingforskommittén och Amnesty har kritiserat rättsprocesserna.
Vi vill fästa internationell uppmärksamhet på rättegångarna mot Maarten
Block och Håkan Jaldung, för att visa att det svenska rättsväsendets och
polisens handlande inte är acceptabelt med internationell standard.
Ge ert stöd 23/9 eller senare genom att sända protestbrev och
insändare, uppvakta ambassader eller svenska politiker och göra aktioner
som stärker demokratiska rättigheter och global rättvisa.Vi uppmanar till stöd den 23/9 och protester!
Vi kräver en hearing med internationellt deltagande om
Göteborgshändelserna!

Anna Jonsson, ordförande Lars Hammarberg, sekreterare
Miljöförbundet Jordens Vänner SAC SyndikalisternaMiljöförbundet Jordens Vänner och SAC tog initiativ till gemensamma
demonstrationer, motkonferenser och inkvartering under EU-toppmötet i
Göteborg tillsammans med 85 fackliga, bonde-, kvinno-, miljö-, freds-,
antirasistiska, EU-kritiska och andra organisationer i Göteborgsaktionen
2001 för ett annorlunda Europa. Vi uppmanar alla våra systerorganisationer
och samarbetspartners i Sverige och internationellt att protestera. Sänd
era protester till riksdagen utrikesutskott och justitieutskott med
gemensamma epostadressen: riksdagsinformation@riksdagen.se samt en
kopia till Miljöförbundet Jordens Vänner: gbg2001@mjv.se
Mer information om Maarten Blok och länkar till Amnesty och mycket
annat material hittar man på www.stodmaarten.se. Rapportering och
många länkar till Göteborgshändelserna hittar man också på:
www.folkrorelser.nu/gbg2001/gbgindex.html
-----------------------------
4.
Till
Utrikesutskottet och Justitieutskottet
Sveriges RiksdagÄrade ledamöter,Jag skriver för att framföra min protest mot det sätt på vilket
demonstrationerna i samband med toppmötet i Göteborg har hanterats,
alltifrån de famösa polisingripandena till den senare rättsprocessen
där nivån på de utmätta straffen framstår som absurd vid jämförelse
både med tidigare svensk rättsskipning och med domslut i samband
med andra toppmöten inom EU under senare år.
Jag behöver inte utveckla dessa resonemang ytterligare då det rör
sig om allmänt kända förhållanden, men jag vill ta upp en särskild
omständighet som varit försummad såväl i den rättsliga processen
som i den mediala behandlingen av de s.k. Göteborgskravallerna.
Dagen för polisens uppseendeväckande ingripande mot presumtiva (!)
demonstranter i Hvitfeldtska läroverket var också dagen för president
Bush-besöket i Göteborg. Bush åtföljdes av många hundra personer
(jag har sett olika uppgifter som anger antalet till mellan 700 och
1200). En betydande del av denna personalstyrka var beväpnad och det
har framgått att en stor del av den var i militär tjänst respektive i
civil säkerhetstjänst.
Det har framgått att förberedelserna för presidentbesöket pågått ett
helt år, att amerikaner fungerade som "rådgivare" till polisledningen
i Sverige och Göteborg och att det fanns amerikansk personal på
plats vid en demonstration i Malmö redan före sommaren. För mig
råder det inget tvivel om att trycket på polisledningen varit
våldsamt. Enligt amerikansk uppfattning är det presidentens personal
som ansvarar för säkerheten under hela besöket, och vi vet från andra
exempel på amerikansk inblanding i svenska affärer - senast i samband
med utvisningen av två personer till Egypten - att det kan bli frågan
om rätt tuffa tag. Jag tror att polisledningens förvånansvärt
oprofessionella aktion mot Hvitfeltska läroverket var resultatet av
amerikanska diktat. Jag tror också att polisens beväpning och låga
toleranströskel senare på dagen var ett resultat av den amerikanska
närvaron.
Man kan ha olika sätt att bedöma denna amerikanska skyddsverksamhet.
Kanske blev polisledningen offer för detta tryck, kanske är Jaldungs
skuld mest en fråga om oturen att hamna i klorna på en världsmakt,
kanske hade allting blivit annorlunda om det rört sig om ett vanligt
EU-toppmöte. Men en sak tror jag att man kan hävda med stor säkerhet:
riskbedömningen, polisens konfrontationstaktik och den efterföljande
rättsbehandlingen utgör delar av ett och samma drama. Demonstranterna
dömdes utifrån ett perspektiv som hade mycket mer med
presidentbesöket att göra än med de EU-kritiska demonstrationer som
förberetts och som också genomfördes. Det var de amerikanska
riskbedömningarna som vägledde polisledningens handlande och som
gjorde vanliga anti-EU-demonstrationer till presumtiva terrorister i
maskopi med ökända internationella skurkar, och som därmed motiverade
det förebyggande angreppet på människorna i Hvitfeldtska. Så skapade
den situation som rätten senare - med känslig inlevelse i situationen
- såg sig föranledd att bedöma som oerhört hotfull för rikets
säkerhet.
De handlingar som dömdes i rättegångarna var inte unika eller
speciellt allvarliga ur andra synvinklar. Konspirativ kommunikation
mellan deltagare med upproriska sinnen har förekommit många gånger i
modern svensk rättshistoria , i allmönhet utan att ens leda till
å tal.. Stenkastning mot polis och myndighet är också något som
förekommit många gånger. Ohörsamhet, uppvigling, ja alla de
lydnadsbrott som förekommer i brottsbalken ledde till domar mot 1960-
och 70-talens vänsterungdom, men domar som i jämförelse ter som
bagatellartade. Jag kan tala av egen erfarenhet. Jag dömdes upprepade
gånger för ohörsamhet, förgelseväckande beteende, uppvigling,
rättegångsbrott mm utan att någonsin få mer än närmast symboliska
bötesförelägganden.Och nu i efterhand står det klart för alla att
rättens bedömningar den gången var riktiga: vi demonstranter utgjorde
inte det minsta hot mot samhället och statens säkerhet.
Men Göteborgsdemonstranterna har fått chockerande långa
fängelsestraff. Miljöförbundet och syndikalisterna har i ett upprop
konstaterat att "straffen har mångdubblats i strid mot västerländsk
rättstradition, med motiveringen att de dömda alla gjort sig skyldiga
till att samfällt ha genomfört våldsamma upplopp som utgjorde ett hot
mot demokratin och EU-politikerna. Sammanlagt har hittills domar
fällts på närmare 50 år i fängelse, jämfört med högst två månader
sammanlagt efter liknande
kravaller i Seattle, Prag och Nice."
Det har nu gått mer än tre år sen händelserna i Göteborg och det
finns anledning till eftertanke och förnyad prövning . Vi har fått
nyare exempel på att amerikansk inblanding i svensk rättstillämpning
kan få oönskade konsekvenser och det är lättare att se att alla
inblandade på olika sätt blev offer för den amerikanska
säkerhetsstressen. Det har med särskild kraft drabbat de ungdomar
som avtjänat och ännu avtjänar de långa straffen. Tiden i fängelse
kan inte göras ogjord, men det finns demonstranter som ännu har det
värsta framför sig. Man kan också göra något för att förhindra att
dessa skräckdomar får prejudicerande verkan för framtiden varje gång
det demonstreras någonstans i vårt land.
Men för att det skall ske behövs ett politiskt initiativ. Helst bör
det komma från Sveriges riksdag!Köpenhamn den 23 september 2004
Herman Schmid, f.d. demonstrant och EU-parlamentariker.
Sönderborggade 3
2100 Köpenhamn Ö
tlf. +45 20321112
e-mail: herman@ruc.dk
----------------------------
5.
Letter to the Committee of Foreign Affairs and the Committee of Justice in
the Swedish parliament
Dear Swedish parliamentarians,
Recently a Dutch man called Maarten Blok has been send to Sweden for his
court case. He is charged with assault on a police officer during the EU
summit in Göteborg, 2001.
We know that he did not do anything wrong. He was trying to escape from
the school he was staying in that was taken hostage by the police. The
people escaped from the school nonviolently, by climbing over the
containers the police put there. The only thing these people did was
sleeping in a school building. They wanted to join a demonstration against
EU policy, which is everybody's right, even in Sweden.
Maarten Blok was filmed when he helped people climb over these containers.
There is no proof that he attacked anyone. Why he has to go to court 3
years later is unclear to us. We are afraid that Maarten will not get a
fair trial and that this court case is only a means of revenge to
activists in general. Several other Göteborg protesters received very high
verdicts with questionable evidence. We are very concerned that this may
happen to Maarten Blok as well.
What we also noticed is that the policemen who started shooting at the
crowd did not get trials and neither did most people in charge of the
police operations in Göteborg. The dangerous situations at the European
summit in Göteborg have come from them, their inexperience and as we see
it irresponsible actions against protesters. It was the result of their
actions that riots emerged at the summit. We are still wondering if it was
only ignorance or an attempt of the police and other authorities in charge
to start a heavy repression against left wing protesters.
Why people like Maarten Blok have to get the blame for this situation
years after it happened does not make any sense to us. We appeal to you,
members of the Swedish parliament, to release Maarten Blok and start a
thorough investigation of the events and police behaviour in Göteborg, at
the 2001 European summit.
Free Maarten!
A SEED Europe
----------------------
6.
Länkar och hemsidor
www.steunmaarten.org, nederländsk hemsida med engelska, nederländska
och svenska texter i Göteborgshändelserna och rättegångarna med
omfattande nytt material
På denna hemsida finns bl.a. en sammanfattning av Carlssonkommitténs
rapport och länkar till hela rapporten. I rapporten framgår bl.a. att
polisen beordrade nedridning av demonstyranterna på Hvitfeldtska
gymnasiet:
" Kjell Petersson har uppgett att han först beordrade in rytteriet
som fick i uppgift att rida igenom de beväpnade svartklädda
demonstranterna. Han ansåg att dessa var så farliga att det var
motiverat att rida ner dem."
Göteborgskommittén, Betänkandet Göteborg 2001, SOU 2002:122, s564
För att rida ner dessa demonstranter krävdes också nedridning av de
som stog ivägen på en plats där ingen demonstrant kunde komma undan
annat än genom att hindra polisens nedridning.
www.folkrorelser.nu med 500 länkar till tidigare artiklar om
Göteborgshändelserna
Erik Wijk: till Sveriges journalister, AB 040920
http://www.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,535596,00.html
Utred denna rättsskandal!, Erik Wijk, SvD 040930
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_8211595.asp
--------------------------
7.Jaldung-rättegången direkt i SVT24.

Direktsändningarna kommer gå att följa även på SVTs webbplats.
Temakanalen SVT24 direktsänder rättegången i hovrätten för västra
Sverige mot förre polismästaren Håkan Jaldung. Tidigare i år friade
tingsrätten Jaldung från misstankarna om olaga frihetsberövande av
450 personer på Hvitfeldtska gymnasiet i samband med EU-toppmötet i
Göteborg i juni 2001. Reportrar för SVT24 är Nedjma Chaouche och
Andreas Franzén.
SVT24 direktsänder från alla dagar i rättegången mot förre
polismästaren i Göteborg, Håkan Jaldung.
Det blir utsändning av ljudet från rättegången, bildsatt med bilder
från händelserna på Hvitfeldtska gymnasiet, samt med grafiska
illustrationer från rättssalen.
De arkivbilder som kommer att visas skildrar endast händelserna på
Hvitfeldtska gymnasiet
Planerade rättegångsdagar är 12, 13, 18, 19, 20, 25 och 26 oktober,
med 27 och 28 oktober som reservdagar. Tittare utan digital-tv kan
följa sändningarna på 24 Direkts webbplats, svt.se/24direkt.
Förutom att SVT24 direktsänder hela rättegången så samsänder SVT2
delar av första rättegångsdagen (12 oktober) samt slutpläderingarna
(25 och 26 oktober).
Sändningstider från rättegången mot Håkan Jaldung
SVT24 tisdag 12 oktober kl 09.30-16.30: Första rättegångsdagen, direktsändning
SVT2 tisdag 12 oktober kl 10.30-16.30: Första rättegångsdagen, direktsändning
SVT24 tisdag 12 oktober kl 18.15-19.00: Sammandrag
SVT24 onsdag 13 oktober kl 09.30-16.30: Bl a förhör med Jaldung, direktsändning
SVT24 onsdag 13 oktober kl 18.15-19.00: Sammandrag
SVT24 måndag 18 oktober kl 09.30-16.30: Bl a förhör med poliser, direktsändning
SVT24 måndag 18 oktober kl 18.15-19.00: Sammandrag
SVT24 tisdag 19 oktober kl 09.30-16.30: Bl a förhör med aktivister,
direktsändning
SVT24 tisdag 19 oktober kl 18.15-19.00: Sammandrag
SVT24 onsdag 20 oktober kl 09.30-16.30: Bl a förhör med poliser, direktsändning
SVT24 onsdag 20 oktober kl 18.15-19.00: Sammandrag
SVT24 måndag 25 oktober kl 09.30-16.30: Åklagarens slutplädering,
direktsändning
SVT2 måndag 25 oktober: Åklagarens slutplädering (sändningstid ej fastställd)
SVT24 måndag 25 oktober kl 18.15-19.00: Sammandrag
SVT24 tisdag 26 oktober kl 09.30-16.30: Försvarets slutplädering,
direktsändning
SVT2 tisdag 26 oktober: Försvarets slutplädering (sändningstid ej fastställd)
SVT24 tisdag 26 oktober kl 18.15-19.00: Sammandrag
---------------------
8.
ACTION ALERT
Investigate the verdicts of the Summit protests in Sweden!
International hearing on the Gothenburg 2001 events!The trial against the Dutch Summit demonstrator Maarten Blok has exposed
police manipulation of information and justice in Sweden of international
importance. Blok was accused by police witnesses who were proven to give a
false stement. The disclosure made by an organised effort to support
Blok. During the trial the Dutch support group could get a detalied
picture from Denmark with a helmet number that showed that the police
was lying. This resulted in immediate release of the defendent.
False or questionable police witnesses are not an exception during the
trials after the EU-Summit protests in Gothenburg 2001. At these trials
policemen have been able to remember in detail and without any doubts the
same kind of claims against a demonstrator made by the policemen
witnessing against Blok. But only at few occasions the demonstrators have
been so lucky that they could prove their case with close-up or other
pictures.
The way the Swedish police before, during and after the EU-Summit in
Gothenburg manipulated information has resulted in an escalation of
repression against demonstrators belonging to the global justice movement
both by the police and the courts. The result is that 63 cases brought to
the court in Sweden has resulted in almost 50 years in prison in total
compared to at most two months in total after similar riots in Seattle,
Prague and Nice. The Swedish authorities, the government and the
parliamentary parties have more helped the police in their manipulation of
information than stopping them from escalating repression in the streets
and the courts of the global justice movement.
The police mainly responsible for the escalation of violence is Håkan
Jaldung, head of the operation during the visit of president Bush and the
EU-Summit. He is now accused of using unlawful methods when storming the
Hvitfeldtska school from which Blok escaped. His trial starts on October
12 and will continue until October 26. We hope you will help us in continuing
international focus on the trials after the Gothenburg Summit. We
need your support to demand justice and oppose courts that legitimise
violent
repression of protests while making the police above all suspicions.
We need you to continue the succesful Dutch campaign against Swedish
police and courts to give justice to Maarten Blok. Only with international help
canwe succesfully question the way Swedish authorities and others have acted
before, during and after the EU-Summit in Gothenburg. We do hope exposing
the way politicians use media and police information can contribute
to strengthen democratic rights and deescalate police violence
against the global
justice movement. We believe in scrutinising all actors enabling
politisation and democratisation instead of criminalisation of
protests.
The responsibility of the police manipulation of information and escalation
of repression lies ultimately in the hands of the Swedish parliament. We
call upon your support in demanding the Swedish parliament to:Put an end to police lies and manipulation of justice during the
Gothenburg trials!
Officially investigate all the verdicts of the Summit protests in Sweden!
Organise together with popular movements an international hearing on the
Gothenburg 2001 events!

Put an end to police lies and manipulation of justice during the
Gothenburg trials!
Officially investigate all the verdicts of the Summit protests in Sweden!
Organise together with popular movements an international hearing on the
Gothenburg 2001 events!

Anna Jonsson, Chair Lars Hammarberg, secretary
Friends of the Earth, Sweden SAC - Syndicalists
Friends of the Earth, Sweden and SAC-Syndicalists took the initiative
to organise a common demonstration, counter conference and lodging
during the EU-Summit in Gotehnburg together with 85 other trade
unions, farmers, women, environment, peace, antiracist, EU-critical
and other organisations united in the Gothenburg Action 2001 Towards
a Different Europe. We call upon all sister organisations and
cooperation partners in Sweden and internationally to protest. Send
your protests and support of the demands to officially investigate
the Gothenburg trials and organise a hearing scrutnising not only the
police and demonstrators but also the parliamentary parties role in
the Gothenburg events to the Committee of Foreign Affairs and the
Committee of Justice in the Swedish parliament, both with the e-mail
address: riksdagsinformation@riksdagen.se. Send also a copy to
Friends of the Earth, Sweden, gbg2001@mjv.se.
More information on Maarten Bloks case and many useful links to
Amnesty and other reports in english on the Gothenburg events:
www.steunmaarten.org.

----------------------------
9.
Enclosed:
Exposure of police lies and the Swedish escalation of repression against
the global justice movement:Maarten Blok was accused of hitting a policeman with a stick. This while
he was escaping over a wall of containers set up by the police to trap
hundreds of demonstrators inside a school during president Bushs visit to the
EU-Summit in Gothenburg 2001.
During the first day of the trial September 23 the defence showed a video
to the court. On the video a policeman was hit on top of a container but by
another person than Blok. The policeman stated that he was hit in
another way, at another place and that the police that were hit was
not him. Another poliseman coinfirmed this version. The accusation
against Blok was thus still valid in spite of the video pointing at
the other direction.
During the second day the support group had gopne toi Denmark finding
a more close up picture of thesame occasion were the number on the
police helmet could be red. This proved that the statement made by
the policeman and his colleague that it was not him on the video and
on how and at what place he was hit were false. The disclosure
resulted in immediate release of the Summit protester Blok.
False or questionable police witnesses are not an exception during the
trials after the EU-Summit protests. At these trials policemen have been
able to remember in detail and without any doubts the same kind of very
detailed claims against a demonstrator made by the policeman witnessing
against Blok. But at few occasions the demonstrators have been so lucky
that they could prove their case with close-up or other pictures. When there
has been such pictures the police have been known to make them disappear. A
hard rocker that according to himself happened to pass by with his
camera when the police clashed with demonstrators was accused of
violence against the police. The pictures in the camera that
according to the hard rocker could show he was innocent were taken by
the police and later lost at the police station. He received a long
prison term due to questionable police witnesses. Another spectator
of the events with a camera took pictures of the shootings when the
police nearly killed a demonstrator. He was himself wounded and taken
to the hospital were he was interrogated by the police and the camera
taken from him. The film in his camera was also lost somewhere inside
the police station.
The police brought these methods even further to make it harder for the
accused to defend themselves. In the case against Hannes Westberg the
policeused a manipulated video to state their point of view. Westberg
had thrown
stones at the police that almost came so far that they reached two
policemen and than was shot by these policemen deliberatly
lifethreateningly in the chest. To make the court believe the threat
against the police was
stronger sounds from another place with many people shouting was
added to the video to make the point of the serious non-excistising
massive threat against
the police more clear. With these kind of police methods the Swedish courts
were able to give the accused on average 9 months in prison.
One way the Swedish police have been able to silence protesters is to
immediately accuse those being able to bring forward charges against the
police. People, including Maarten Blok, that claimed justice stating that
the police had used violence were themselves accused of using violence
against the police. This has been an effective method of stopping
accusations of the police as anyone that were in the neighbourhood of the
police could not only easily be accused of commiting a crime, but also
could count on being sentenced to prison whether guilty or not. In
spite of that
many more demonstrators than policeman were wounded in the confrontations
in Gothenburg all policemen has been free of all charges, also those that
deliberatly shot a demonstrator in the chest so he almost died.
The trials after the EU-Summit has also been a testing ground for further
internationalisation of juridical processes. According to the press many
cases after the Gothenburg Summit have been brought to courts in other
countries. The results of these cases known to the public in Sweden
shows that the Swedish courts do not live up to international
standards. No prison
sentences in other countries for Gothenburg Summit protests are known to
the public in Sweden, the results presented by the press has been to refuse to
bring the case to court, found not guilty or probation.
A case in Germany exposed the Swedish police methods. The police witnesses
claimed that they were totally sure that the defendent was the person that
had commited the crime while he was the only one at the occasion wearing
grey clothes and that they kept their eyes on him all the time with the
exception of three, four seconds. A video showed that there were a lot of
people wearing similar grey clothes at the occassion. The prosecutor
immediately dropped the case.
The writer Erik Wijk has whon that alla cases in Sweden were the
defence has been able to come up with technical evidence has proven
that the police has been lying in the Gothenburg trials. This leads
to serious suspicions that the police also lied in cases were
technical proof was missing. Legal security is in danger. Violent
crimes have been committed during the EU-summit in Gothenburg but
equality before the law must be followed and the legal security of
all individuals must be respected.
The way the Swedish police before, during and after the EU-Summit in
Gothenburg manipulated information has resulted in an escalation of
repression against demonstrators belonging to the global justice movement
both by the police and the courts. The Swedish authorities, the government
and the parliamentary parties have more helped the police in their
manipulation of information than stopping them from escalating repression
in the streets and the courts of the global justice movement.
When the Gothenburg Action 2001 for a Different Europe approached
parliamentarians prior to the EU-Summit to ask for help with organising a
hearing to prevent repression and escalation of violence noone responded.
During the Summit the politicians helped spreading the view of the police
through the media. After the Summit the district courts set the agenda for
the juridical processes by raising the sentences for rioting at least
tenfold compared to earlier riot cases in Sweden. This by stating that all
persons proven of participating in acts connected to the riots had acted
in common and was a threat to democracy and the politicians without
presenting juridical proof in the individual cases nor in general.
In Sweden the majority of jurymen making the verdicts at district
courts are appointedby political parties. They were falsely informed
by their parties through the media or internal party news that the
police were right in their
accusation of their opponents as holigans carrying the responsibility
for the violence and by the prime minister that the riots was a
threat to democracy. Thus the political parties has a strong
responsibility for the repression against demonstrators and the
manipulation of justice based on false or distorted police
information by unquestioned police witnesses in the courts and the
genral picture which was presented ny the media often based on
statement by politicians. The sentences made at district courts set a
new
standard also at higher levels with the exception of some few cases.
The supreme court only aaccepted som few cases and generally followed
the sentences set by lower courts. At one occasion a sentence was
lowered reducing a prison term to a fifth of the original verdict in
a case concerning the encirclement by the police of Hvitfeldtska
school. The reduction was motivated by the argument that the police
operation trigered off reactions and not rverse that alla accused
took part in a joint attack on democracy which the police reacted
upon. But the courts mainly made the prime minister's statement of a
threat against democracy their own main argument for manifolding the
terms in prison.
The responsibility of the police manipulation of information lies
ultimately in the hands of the Swedish parliament. In other countries political
parties have acted as "parliamentary shields" to prevent escalation
of violence by being present and reporting to the parliament and the
media their own
evidence. This has proven to be effective in deescalating violence and
politicising instead of criminalisation of protests. In Sweden the
political parties including those being members of demonstration
networks did not to do this. Instead they became an instrument for
distributing the manipulated view of the police and the government as
the course of events caused by holigans.
This is unacceptable and is one of the main reasons why the Swedish courts
did not live up to international standards when sentencing demonstrators
to the prison in total almost 50 years after the Gothenburg Summit compared
to at most two months in total at similar events at the Summits in Seattle,
Prague and Nice. Sweden sat a new standard of repression against the
global justice movement both by an extraordinary violent police
operation during
the Summit and criminalisation of the movement. This one month later set a
tragic example for the way the police escalated violence against the
protests at the G-8 Summit in Genova killing Carlo Guiliano. The Swedish
escalation of repression is a threat to the whole global justice
movement and criticism against EU. For that reason support the
demands to make an official report on the Gothenburg trials and a
hearing with international participation wre not only police and
demonstrators are scrutinized but also parliamentary parties.Tord Björk
EU Committee coordinator
Friends of the Earth Sweden
----------------------------------------
10.Examine the action of the political parties after the Gothenburg events
2001!
Support Maarten Blok and protest 23/9!We call upon participation in international protests 23/9 and before
7/10 against the trials after the EU-Summit in Gothenburg 2001. We
also call for demands on a hearing on the Gothenburg events with
international participation where not only the police and
demonstrators are scrutinized but also the media and politicians. An
international day of action has been called for on the 23/9 by the
Solidarity Group in Amsterdam to call attention to the trial against
the Dutch citizen Maarten Blok. He has been extradicted to Sweden
accused of the crime of hitting a member of the police during his
flight from Hvitfeldtska School.
We also want to direct attention to the upcoming legal proceedings
starting 7/10 against the head of the police operations, Håkan
Jaldung, accused of using unlawful methods during the search at
Hvitfeldtska School. At the EU-Summit and during the visit of
president Bush in Gothenburg June 2001 a drastic escalation occured of
repression of protests, both according to Swedish and international
measures. For the first time at a Summit the counter conference of the
popular movements and a school for lodging was stormed by the police.
It was done with a direct life-threatening order to mounted police to
" ride over" the people that were shut up on a narrow street in front
of the Hvitfeldtska School which caused a self defence situation.
Escalation of violence continued as the police, also for the first
time at a Summit, used live ammunition shooting three demonstrators,
causing life-threatening wounds for one protester. The mass media, the
government and parliamentary parties furthered the escalation or
repression by spreading a biased, threatening picture of the
demonstrators. The events in Gothenburg ended when the terrorist
police, after the Summit was closed, stormed one more school, this
time with machine guns. After the Summit juridical proceedings have
taken place where some 50 people have been sentenced in Sweden to long
terms in prison for acts that earlier have resulted in no penalty at
all, a fine, probation or a short term in prison. These excessive
penalties conflicting with earlier traditions of justice, were
justified by the courts with the motivation that those sentenced are
guilty of inciting riots in a joint effort threatening democracy and
the EU-politicians. These sentences total almost 50 years in prison
compared to sentences of a total of two months after similar riots in
Seattle, Prague and Nice. The sentences in Sweden have often been
based upon police evidences that has been contradictory and
disconnected. No police have been sentenced for the many acts of
violence that harmed the demonstrators in Gothenburg. The Helsinki
Committé and Amnesty have criticised the trials. We want to foucs
international attention upon the trials against Blok and Jaldung, to
show that according to international standards the Swedish trials and
the acts of the police are not acceptable. Give your support 23/9 or
later by sending a letter of protest, writing letters to the editor,
complainting to a Swedish embassy or politican and make actions that
strengthens democratic rights and global justice.
We call for support 23/9 and further protests!
We demand a hearing with international participation on the
Gothenburg events!Anna Jonsson, Chair Lars Hammarberg, secretary
Friends of the Earth, Sweden SAC - Syndicalists
Friends of the Earth, Sweden and SAC-Syndicalists took the initiative
to organise a common demonstration, counter conference and lodging
during the EU-Summit in Gotehnburg together with 85 other trade
unions, farmers, women, environment, peace, antiracist, EU-critical
and other organisations united in the Gothenburg Action 2001 Towards
a Different Europe. We call upon all sister organisations and
cooperation partners in Sweden and internationally to protest. Send
your protests to the Committee of Foreign Affairs and the Committee
of Justice in the Swedish parliament, both with the e-mail address:
riksdagsinformation@riksdagen.se. Send also a copy to Friends of the
Earth, Sweden, gbg2001@mjv.se.
More information on Maarten Bloks case and many useful links to
Amnesty and other reports: www.steunmaarten.org.--
Tord Björk tord.bjork@mjv.se