nyhetsbrev17u36

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

nyhetsbrev17u36
Printed: tisdag 23 juli 2002 20.58.30

Page 10 of 31 Printed For: Louise

nedskydningen af en ung svensk demonstrant, i en situation, hvor andre
metoder til at pacificere demonstranten var mulige. Forhåbentlig har
det danske politi tænkt sig at tage en anden strategi i anvendelse i
forbindelse med det kommende topmøde i København end den det svenske
politi benyttede i forhold til demonstranterne.

På denne baggrund konkluderer Enhedslisten:

At aktions- og demonstrationsmetoder skal tages tidligt op - mange
måneder før københavnertopmødet. Og

At Enhedslisten deltager kun i fredelige demonstrationer - også ved
kommende EU-topmøder.

- - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -

H. Öppet brev till rikspolisstyrelsen.
Jörgen Hassler och Marco Espvall, Internationalen,
axat från IMC ver. 010630

Vitäckte protesterna i Göteborg för IMC och veckotidningen
Internationalens räkning. Under veckan blev vi allt mer förvånade över
polisinsatsen - inte över hur enskilda poliser reagerade utan över den
övergripande strategin. Utifrån det vi sett har vi satt ihop ett öppet
brev till Rikspolisstyrelsen:

Är polisens uppgift att förhindra att brott begås? Vi som ställer
frågan har vardera 15 års erfarenhet av den utomparlamentariska
vänstern, vi var reportrar i Prag, Nice och nu i Göteborg, och en av
oss är medlem i Bajen Fans. Vi har helt enkelt sett det mesta man kan
se av demonstrationer, ockupationer, protester och upplopp.

Polisens strategi i Göteborg gör oss minst sagt förvånade. Visst insåg
vi att det skulle bli bråk, men de massiva slag som utspelade sig
torsdag eftermiddag och fredag morgon var helt onödiga. Antingen
försökte polisens ledning framkalla så mycket våld som möjligt, eller
också har de ingen aning om vad de sysslar med. Erfarenheterna från
Göteborg har för oss utmynnat i ett antal frågor till polisen.

1 Vet polisen hur ett upplopp startar? Torsdag morgon sätter polisen
in en massiv insats mot Hvitfeldtska gymnasiet. Inne i skolan finns
ungefär 500 personer, de flesta ungdomar, många ska delta i någon
ickevåldsaktion senare. Insatsen är massiv, närmast militär - hundar,
hästar, kravallpoliser, containrar. På platsen begås inga brott,
möjligen förbereds sådana. I efterhand var allt polisen kunde visa upp
i förberedelseväg en hink stenar och några käppar, material som finns
var som helst i hela stan. Utanför samlas under tre timmars tid i
sakta mak en grupp svartklädda. När de är ungefär 200 går de till
attack för att befria de som sitter i skolan. Förstod polisen
verkligen inte vad som skulle hända?

2 Kan polisen tala med demonstrationsledningen? Under många månader
hade demonstrationsledningen förberett protesterna tillsammans med en
grupp från polisen. På torsdag morgon avsattes den gruppen av
polisledningen. Detta var alltså innan några som helst upplopp brutit
ut. Förstod verkligen inte polisen vikten av en dialog byggd på
gemensamma erfarenheter och ömsesidigt förtroende, särskilt i spända
situationer? Förstår de inte vad deras agerande kommer att betyda
nästa gång polisen inbjuder till samtal och vill sluta
överenskommelser?

3 Kan polisen tala med demonstranter? Vid alla de ingripanden vi såg
var våld det första medel polisen använde - folkhopar fick inga
uppmaningar att skingra sig, de som satt inne på Hvitfeldtska fick
aldrig veta varför.



	nyhetsbrev17u36 Printed: tisdag 23 juli 2002 20.58.30		Page 10 of 31 Printed For: Louise
	nedskydningen af en ung svensk demonstrant, i en situation, hvor andre metoder til at pacificere demonstranten var mulige. Forhåbentlig har det danske politi tænkt sig at tage en anden strategi i anvendelse i forbindelse med det kommende topmøde i København end den det svenske politi benyttede i forhold til demonstranterne. På denne baggrund konkluderer Enhedslisten: At aktions- og demonstrationsmetoder skal tages tidligt op - mange måneder før københavnertopmødet. Og At Enhedslisten deltager kun i fredelige demonstrationer - også ved kommende EU-topmøder. - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - H. Öppet brev till rikspolisstyrelsen. Jörgen Hassler och Marco Espvall, Internationalen, axat från IMC ver. 010630 Vitäckte protesterna i Göteborg för IMC och veckotidningen Internationalens räkning. Under veckan blev vi allt mer förvånade över polisinsatsen - inte över hur enskilda poliser reagerade utan över den övergripande strategin. Utifrån det vi sett har vi satt ihop ett öppet brev till Rikspolisstyrelsen: Är polisens uppgift att förhindra att brott begås? Vi som ställer frågan har vardera 15 års erfarenhet av den utomparlamentariska vänstern, vi var reportrar i Prag, Nice och nu i Göteborg, och en av oss är medlem i Bajen Fans. Vi har helt enkelt sett det mesta man kan se av demonstrationer, ockupationer, protester och upplopp. Polisens strategi i Göteborg gör oss minst sagt förvånade. Visst insåg vi att det skulle bli bråk, men de massiva slag som utspelade sig torsdag eftermiddag och fredag morgon var helt onödiga. Antingen försökte polisens ledning framkalla så mycket våld som möjligt, eller också har de ingen aning om vad de sysslar med. Erfarenheterna från Göteborg har för oss utmynnat i ett antal frågor till polisen. 1 Vet polisen hur ett upplopp startar? Torsdag morgon sätter polisen in en massiv insats mot Hvitfeldtska gymnasiet. Inne i skolan finns ungefär 500 personer, de flesta ungdomar, många ska delta i någon ickevåldsaktion senare. Insatsen är massiv, närmast militär - hundar, hästar, kravallpoliser, containrar. På platsen begås inga brott, möjligen förbereds sådana. I efterhand var allt polisen kunde visa upp i förberedelseväg en hink stenar och några käppar, material som finns var som helst i hela stan. Utanför samlas under tre timmars tid i sakta mak en grupp svartklädda. När de är ungefär 200 går de till attack för att befria de som sitter i skolan. Förstod polisen verkligen inte vad som skulle hända? 2 Kan polisen tala med demonstrationsledningen? Under många månader hade demonstrationsledningen förberett protesterna tillsammans med en grupp från polisen. På torsdag morgon avsattes den gruppen av polisledningen. Detta var alltså innan några som helst upplopp brutit ut. Förstod verkligen inte polisen vikten av en dialog byggd på gemensamma erfarenheter och ömsesidigt förtroende, särskilt i spända situationer? Förstår de inte vad deras agerande kommer att betyda nästa gång polisen inbjuder till samtal och vill sluta överenskommelser? 3 Kan polisen tala med demonstranter? Vid alla de ingripanden vi såg var våld det första medel polisen använde - folkhopar fick inga uppmaningar att skingra sig, de som satt inne på Hvitfeldtska fick aldrig veta varför.